Archives pour la catégorie Opinions

Screengrab from the ISIS video showing the execution of James Foley

EIIL : La grande menace?

 

Par Philippe David

« Méfiez-vous du chef qui frappe les tambours de guerre afin de fouetter les citoyens dans une ferveur patriotique. Le patriotisme est en effet une arme à double tranchant. Il enhardit à la fois le sang, tout comme il rétrécit l’esprit.

Et quand les tambours de guerre ont atteint un paroxysme et que le sang bouille de haine et que l’esprit s’est refermé, le chef n’aura pas besoin de saisir les droits des citoyens. Au contraire, l’ensemble des citoyens, infusé par la  crainte et aveuglé par le patriotisme, offrira jusqu’à la totalité de leurs droits au chef avec joie. »  – Caius Julius Caesar

 

Jusqu’ici, j’ai résisté la tentation d’écrire à propos de l’EIIL. J’ai débattu de la question un peu sur Facebook, aussi je crois que mon opinion en la matière ne sera certainement pas trop populaire auprès de certains de mes amis de la droite, mais je vais l’émettre quand même. Il y en a qui, en ce moment, clament pour que les démocraties de l’occident, incluant le Canada, entrent en guerre avec l’EI. J’ai vu le verbe « éradiquer » utilisé à plusieurs reprises. Je trouve cette rhétorique imbibée de testostérone complètement imbécile. Alors voyons si je peux en amener certains à raisonner avec autre chose que leurs testicules.

Au-delà des images…

Nous avons été témoins d’images plutôt choquantes émanant, semble-t-il, de l’EI. La décapitation de deux journalistes postée sur Youtube, d’autres vidéos de chrétiens et yazidis exécutés à plat-ventre dans le désert, des photos très graphiques de têtes décapitées, et j’en passe. Si on en croit ces images, il semblerait que l’EI s’adonne présentement à une campagne de terreur et de génocide. Face à cela, j’ai deux questions à poser :

Comment savons-nous que ces images sont authentiques? Vous n’avez pas encore assez vu d’images photoshoppées et d’effets spéciaux hollywoodiens  pour ne pas au moins questionner si ces images sont réelles ou pas? Les corps des journalistes décapités ont-ils été rapatriés et correctement identifiés? Vous croyez que les scènes d’exécution ont été filmées à l’insu des exécuteurs, qui auraient aussi négligemment laissé filer les caméras et montrer au monde quels monstres lâches ils sont? Ce questionnement est légitime. Autant l’internet peut être un excellent outil d’information, il peut être un outil formidable de désinformation.

Qui profite le plus de la diffusion de ces images? Est-ce que l’EI a vraiment avantage à diffuser des images qui pourraient faire pencher l’opinion publique en occident en faveur d’une intervention militaire en Irak et en Syrie? L’estimation des forces de l’EI varie beaucoup selon les sources,  de 5000 à 30 000 hommes et ils sont légèrement armés. Ils n’ont aucune aviation, artillerie ou blindés. Face aux armées de l’OTAN, ils auraient grand peine à survivre et le terrain désertique de l’Irak n’est pas très propice à la guérilla. Les sources de chaleur sont facilement repérables avec des capteurs infra-rouge dans le froid nocturne du désert. Des proies faciles pour les hélicoptères de l’OTAN. Si elle veut établir un califat mondial, l’EI a-t-elle vraiment intérêt à s’attirer les foudres des États-Unis et de ses alliés? À moins que ses leaders ne soient complètement imbéciles, et si c’est le cas, seraient-ils vraiment une menace crédible? Donc, pourquoi subissons-nous une campagne de peur et de démonisation?

Une menace mondiale? Vraiment?

Dans les médias et les réseaux sociaux, nous assistons présentement à une véritable campagne de terreur envers l’EI. À les lire et à les entendre, on croirait que des dizaines de milliers d’hommes masqués en noir se massent déjà à nos frontières, prêts à nous envahir. Mais dans le vrai monde, l’EI va avoir de la peine à consolider ses propres positions actuelles face aux forces déjà en présence en Irak. Il est fort douteux qu’ils ne puissent déborder du territoire qu’ils occupent déjà. Comme je l’ai déjà mentionné, peu importe la source, l’EI n’a guère plus que 30 000 hommes à son actif (probablement beaucoup moins) et ne possède que de l’armement léger. Ils ressemblent plus à un gang criminel qu’une armée.

En revanche, l’armée irakienne a plus de 200 000 hommes, des chars, des blindés, des hélicoptères et des avions. Les kurdes, eux, en ont 90 000, également bien équipés. L’Iran, dont la majorité de la population est chiite, est également prête à entrer dans la mêlée contre l’EI qui est sunnite. Des unités de la garde révolutionnaire ont déjà été envoyées à la frontière. Ça semble un combat plutôt inégal, non? Pourquoi donc essaye-t-on de nous faire peur avec ça? Malgré ses succès, c’est plutôt douteux que l’EI arrive à s’étendre bien plus loin et les forces locales alignées contre eux ont déjà amplement la capacité de les expédier à leurs 72 vierges. La puissance de l’EIIL est grossièrement surestimée. Elle est peut-être une sérieuse menace au niveau régional (et encore!), mais elle ne l’est pas du tout pour les États-Unis ou leurs alliés.

Déjà vu

Quand je vois la rhétorique envers l’EI, je ne peux m’empêcher de penser aux fameuses armes de destruction massive de Saddam Hussein. On avait fait grand cas, à l’époque, de l’extrême danger que représentaient ces armes dans les mains d’un dictateur comme Hussein. Nous connaissons tous la suite. Les armes de destruction massive ne se sont jamais matérialisées et il s’est avéré qu’elles ne furent qu’un prétexte pour monter une invasion de l’Irak. Mais ça a fonctionné. George W. Bush a ordonné son invasion avec l’appui de la majorité des américains. J’ai l’impression que maintenant, on nous sert les mêmes salades. On nous manipule à appuyer une intervention que nous allons probablement regretter plus tard, tout comme nous regrettons celles de l’Afghanistan et de l’Irak.

Ces interventions américaines dans cette région ont toujours causé plus de tort que de bien et si le Moyen-Orient est aujourd’hui une poudrière, c’est bien parce que l’occident a toujours succombé à cette irrésistible envie de « civiliser » cette région. Seulement, ils ne veulent pas de notre civilisation. Nos tentatives de les faire rentrer dans notre moule ne font qu’envenimer les choses.

Je sais qu’en regardant les images de journalistes décapités et de génocide, la tentation est forte de réclamer que nos gouvernements fassent quelque chose. Mais plus nous intervenons et plus les choses s’enveniment. Il vaut donc mieux laisse les forces locales s’en occuper.

D’ailleurs, n’avez-vous pas déjà remarqué comment on essaie constamment de nous faire peur? La guerre froide, le terrorisme, la grippe H1N1, l’Ébola… Il semble que nous sommes constamment en état de crise. Les politiciens, eux, aiment les crises. Ils aiment que nous les suppliions de faire quelque chose. N’importe quoi! C’est comme ça qu’ils augmentent leur pouvoir. Essayez d’y réfléchir et de prendre ces terreurs avec un petit grain de sel.

voter à la pointe du fusil

Voter à la pointe d’un fusil

Par Philippe David

Au printemps dernier, l’Institut Nouveau Monde, un think-tank socialiste, a relancé le débat sur le vote obligatoire. Récemment, Justin Trudeau et le Parti Libéral du Canada ont aussi repris cette idée. C’est donc dire qu’il y a possibilité que le PLC songe à l’intégrer dans son programme et que le Canada pourrait se joindre à la trentaine de pays au monde qui ont déjà rendu le vote obligatoire, si le PLC est porté au pouvoir.

Vu les taux de participation anémiques qu’on a vu dans l’histoire récente, on peut comprendre que les étatistes puisse considérer cela comme une une bonne solution. Après tout, en Australie, où le vote est obligatoire depuis 1924, le taux de participation de est de 95%. Avec des taux aussi bas que 58% à certaines élections, et encore pire lorsqu’il s’agit d’élections municipales et de commissions scolaires, certains croient que la légitimité même de notre système démocratique ne tient qu’à un fil et que pour le sauver, il serait aussi logique de rendre le vote obligatoire comme d’autres soi-disant « devoirs » citoyens comme payer ses taxes (si vous me suivez, vous savez probablement déjà ce que j’en pense).

Le fusil dans la pièce

Chaque fois qu’un politicien prononce le mot « obligatoire », il faut toujours se souvenir que derrière ces paroles se cache un fusil. Ils ont beau dire que la loi ne serait enforcée que par une petite amende, si je choisis par pur principe, de refuser de payer cette amende, des hommes armés viendront éventuellement frapper à ma porte et si je refuse de venir paisiblement avec eux, ils pourront user de force physique et le feront très certainement.  Si je tentais de m’enfuir, ils pourraient même m’abattre. Tout ça pour avoir manqué à « mon devoir de citoyen » de mettre un X sur un bout de  papier. Ces illuminés croient donc que ça va rendre la démocratie « plus légitime ».

Pour ma part, je poserais la question: pourquoi croyez-vous que de menacer des citoyens paisibles de violence s’ils refusent de voter est légitime et moral?

Une autre vision des choses

Si vous voulez mon humble avis, je crois peut-être que la démocratie n’est pas aussi légitime qu’on le croit. Quand on voit les abus perpétrés par certains politiciens et fonctionnaires. Quand on constate la corruption rampante et l’appauvrissement que nous subissons à coup de taxes et de politiques économiques ruineuses et le fait que peu de choses changent au final, peu importe pour qui nous votons, nous sommes en droit de se demander si ce système qui favorise la classe politique et leurs lacquais au détriment du reste de la population, est vraiment légitime.

Je crois qu’un grand nombre de personnes commencent à se réveiller et réaliser que le gouvernement, représenté par les politiciens et fonctionnaires, ne travaille pas pour notre bien (ou plutôt si, et ils vont l’avoir). Qu’ils se foutent éperdument de notre sort. Tout ce qui leur importe vraiment c’est de toujours accroître leur pouvoir et de se garnir les poches au passage et de vivre leurs vieux jours grâce à des régimes de retraite dorés au frais des contribuables.  Ils commencent à voir que leur vote pèse de moins en moins dans la balance et ne change absolument rien.

Si vous croyez que de rendre le vote obligatoire est une bonne idée, cessons de prétendre alors que nous ne vivons pas dans un état fasciste et commençons tout de suite à envoyer des hommes armés escorter les gens aux urnes.