Je suis bien content de voir qu’il existe au Quebec des gens capables de remettre en question le role de l’

Il faut lire les termes littéralement, ce qui revient à dire mot à mot. Dans ce sens, la démocratie n’est rien d’autre que le règne de la majorité en toute chose, en tout temps.

Dès qu’on admet qu’il y a certains droits qui sont « impiétinables » mais que c’est démocratique, on invite le chameau dans la tente. Au contraire il faut pourchasser le problème de fond – à dire, les supposés droits d’une majorité de personnes. Il faut le faire frontalement.

Certes, plusieurs ne sauront dans quelles eaux se mettre dans le vide de démocratie et privilégieront les contradictions inhérentes en militant pour un équilibre sans point d’appui réel; plusieurs auront aucun référents et seront donc en désaccord; plusieurs ne sauront comprendre comment une société démunie de droits accordés aux groupes qui ne sont pas prioritairement et hiérarchiquement accordés aux individus. Mais, tu diras : « Plusieurs et plusieurs et plusieurs ne font-ils pas beaucoup »?

Justement, ton argumentaire, qu’il utilise « démocratique » de façon contradictoire ou qu’il méprise la démocratie comme institution, il ne saura convertir le « beaucoup » dans la masse de toute façon.

C’est la minorité intellectuel, celle qui saurait reconnaître l’importance des termes quand on attaque le dur d’un problème, qui est ton objectif.

Tu peux aller lire le leçon d’économie que j’avais donné à nos politiciens aux dernières élections, si ça te tente: http://lequebecdedemain.blogspot.ca/2012/08/une-lecon-deconomie-pour-les-candidats.html

En passant, tu peux me nommer les coupures que Charest a fait pour retourner à l’équilibre budgétaire, à part piger dans nos poches??? Maintenant, le gouvernement fait sa part avec les coupures (même si c’est par attrition) à Hydro-Québec et l’indexation du bloc patrimonial au coût de la vie!!! Oui, on pige encore dans nos poches, mais ça me fait moins chier qu’avec Charest, car je sais maintenant que le gouvernement met aussi la main à la pâte, même si c’est d’une façon qui soit aussi minime, ce que Charest n’a jamais osé faire!!!

Et les coupures à Hydro-Québec, tu en fais quoi??? Tu ne t’attendais quand même pas à ce que le PQ passe la scie à chaînes partout??? Ils ne l’ont jamaisfait et ce n’est pas aujourd’hui qu’ils vont commencer (malheureusement)!!!

Hahahahahaha! C’est fou comment tu tombes vite dans le panneau. Les postes seront éliminés par attrition, ce qui veut dire que les titulaires actuels vont probablement être mis à la retr«aite avec une pleine pension de 60% ou 70% de leur salaire des 5 dernières années pour aussi longtemps qu’ils et leurs conjoint(e)s vivent; et pire encore, Hydro va probablement les ré-embaucher comme consultants et leur payer un salaire ET une pension.

Un vrai budget de droite amènerait des coupures dans le BS corporatif, une réforme dans les plans de retraite des employés publics et parapublics et un sérieuse réforme de la santé et de l’éducation. Mais il n’y a aucun vrai parti de droite, juste des partis moins à gauche.

Les augmentations de taxes touchent le vice (biens non-essentiels) et les augmentations d’impôts sont modestes si on les comparent avec ce qui avait été annoncé il y a deux mois!!! C’est mieux que ce que Hollande fait subir aux Français!!!

Le point, mon cher Jean-Luc, est que tout l’effort pour retourner à l’équilibre budgétaire se fait entièrement en pigeant dans les poches du contribuables. Le gouvernement ne comprime aucune dépense, il promet juste d’en limiter la croissance à 1,8%, ce qui est probablement irréaliste et compte sur des recettes fiscales tout aussi irréalistes. dans un an, ils vont encore nous dire qu’il y a un trou dans le budget. On s’en fout de quelles sortes de taxes il s’agit, on est déjà surtaxés.

Les augmentations de taxes touchent le vice (biens non-essentiels) et les augmentations d’impôts sont modestes si on les comparent avec ce qui avait été annoncé il y a deux mois!!! C’est mieux que ce que Hollande fait subir aux Français!!!

Quelques promesses ont été brisées, comme le nouveau système de redevances, mais je ne m’en plaindrai pas!!! Historiquement, quand un gouvernement péquiste se met à consulter, il y en a pour des années avant qu’une action concrète puisse sortir de ces consultations!!! La taxe-santé progressive, je peux vivre avec!!! Et, l’augmentation de la taxe sur les cigarettes, je m’en fous, je ne fume pas!!! L’augmentation de la taxe sur l’alcool ne me touchera pas tant que ça, puisque j’en achète occasionnellement et que je préfère aller au bar de l’université quand j’ai envie d’en prendre une!!!

En plus, les syndicats détestent le budget et le milieu économique est rassuré!!! C’est un bon point pour Marceau!!! Finalement, la culture de la gauche de gouvernement (le «tournant de la rigueur» de l’ère Marois???) a rattrappé le PQ!!! Il était temps, mais je le tiendrai à l’oeil sur ce dossier, car l’économie est vraiment le talon d’achille de ce gouvernement!!!

1- Si la voix de la majorité doit l’emporter dans toutes les situations, alors une femme qui se fait violer par 10 hommes se plie à un vote majoritaire. Ce simple exemple illustre que la règle de la majorité n’est pas applicable en tout temps et qu’il doit y avoir un contrepoids. Dans notre société, ce contrepoids est la charte des droits et libertés et le système judiciaire.

2- Si je paie pour un service, j’ai droit à ce service, peu importe si une association dont je fais partie vote majoritairement pour boycotter ce service. Ils n’ont et ne devraient jamais avoir le droit de me contraindre par la force à me joindre à leur boycott. Si c’était le cas, je devrais pouvoir poursuivre cette association pour le coût du service en question. D’autant plus que l’adhésion à l’association n’est pas volontaire.

3- Dans le cas précis des associations étudiantes, les grèves sont le plus souvent le fait d’une tyrannie de la minorité de toute façon. Dans la plupart des cas, les votes de grève ont lieu dans des salles trop petites pour admettre tous les étudiants. Les étudiants qui veulent s’exprimer contre la grève sont hués et intimidés. Les votes sont faits à main levée et le comptage est douteux. Alors pour la démocratie, on repassera.

Si le gouvernement est renversé, tu auras de nouvelles élections et ce sera la fin de l’histoire!!!

Les redevances sont inutiles!!! Si vous voulez que le peuple québécois en ait pour son argent dans le développement des ressources naturelles, tout ce que ça prend, c’est un revenu de citoyenneté et rien d’autres!!!

OUI, CENT FOIS OUI ! La démocratie, c’est quand la majorité décide, fait les lois et est souveraine.

Si la démocratie peut servir à dépouiller un individu de ses biens et ses droits, alors votre concept de la démocratie équivaut à un viol collectif.